La UE: demasiado grande para no fallar

¡La tostada de camote es la tendencia de salud que sigue mejorando

1. La UE surgió como una empresa ambiciosa pero modesta en 1957. Solo seis naciones (Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos) firmaron el Tratado de Roma y crearon El Mercado Común. En 1973, Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido se unieron, elevando el número a nueve todavía manejables. Grecia fue admitida en 1981, España y Portugal cinco años después, incluso una docena. En 1995, Austria, Finlandia y Suecia fueron traídos, pero hasta el día de hoy, la bandera azul oficial de la UE tiene solo 12 estrellas.       Cuando amaneció el nuevo siglo y el euro se convirtió en una moneda establecida, se afianzó un impulso expansionista. Diez países más fueron admitidos en 2004, dos más en 2007, y el último, Croacia, hace apenas tres años, elevó la membresía a 28.       No solo los números son asombrosos, sino que los 13 nuevos miembros, de Europa del Este y los estados bálticos, están completamente fuera de sincronía con los otros quince: económica, política, histórica y culturalmente. En el mejor de los casos, debería haber habido un sistema de dos vías, permitiendo que los nuevos estados se integren gradualmente. En cambio, prevaleció una especie de mentalidad de acción afirmativa con respecto a los recién llegados, lo que resultó en la contratación de cientos de intérpretes y traductores más, y la producción diaria de resmas de documentos para cubrir los 24 idiomas. En la actualidad, hay 50,000 personas trabajando en las diversas oficinas centrales y agencias de la UE en Bruselas y Estrasburgo, que ganan enormes salarios y disfrutan de lujosos beneficios adicionales.       Hace unos años, conocí a Daniel Cohn-Bendit (conocido como Dany the Red durante los levantamientos estudiantiles de mayo de 1968, y un delegado frecuente en el Parlamento Europeo). Le pregunté si no creía que la UE se había expandido demasiado rápido, admitiendo demasiados miembros que eran tan diferentes.       "Oh, no", exclamó. "¡Cuantos más, mejor!"       Más bien, cuanto más desordenado. Se requiere unanimidad en cada resolución, por lo que el progreso es lento, a menudo imposible. Además, los problemas van desde lo grandioso hasta lo insignificante, desde los subsidios agrícolas hasta el etiquetado del aceite de oliva. En todo esto, no hay consultas o referéndums entre los propios ciudadanos, por lo que su queja de que la UE es "antidemocrática" no está tan equivocada.       El voto británico sobre el Brexit, comprensiblemente, ha enviado una onda expansiva a través de Europa. El divorcio, aunque sea rápido, será doloroso. En el mejor de los casos, alentará una reevaluación completa de la UE: su propósito, sus problemas, su modificación o reconstrucción. En el peor de los casos, provocará una ola de desilusión y rencor que jugará en manos de los movimientos nacionalistas.       Y el Reino Unido, sobre todo, no se librará de la interrupción. Tendrá que lidiar con una nación dividida: Inglaterra y Gales a favor de abandonar la UE, Escocia e Irlanda del Norte que deseen quedarse. Tendrá que forjar vínculos mucho más estrechos con las naciones de la Commonwealth para compensar la pérdida de Europa. La libra esterlina ya ha perdido valor y el futuro del centro financiero de Londres, la ciudad, está en duda. Irónicamente, dos de los políticos que encabezaron la votación del Brexit han anunciado su retiro de la política: Boris Johnson y Nigel Farage. "Apres nous, le deluge" están diciendo, mientras se lavan las manos del asunto.        Es una lástima que la familia real de Gran Bretaña, conocida por favorecer la membresía en la UE, no haya podido hablar antes de que se tomara el voto fatal. Por supuesto, se les niega la intervención política, ¡sin embargo, uno debe esperar ahora que "Dios salve a la reina" se convierta en "Dios salve a Gran Bretaña"