Los concursos de libros de poesía deberían ser eliminados: ¿Por qué los concursos son la forma más estúpida de publicar primeros libros

Ensalada de plátano frito

1. En los escritores de poetas de mayo / junio de 2011, hay una característica en los concursos de escritura. El editor Kevin Larimer (todo el crédito para él por hacer las preguntas correctas) entrevista a cuatro administradores del concurso de poesía del primer libro, Stephanie G'Schwind (directora del Centro de Publicaciones Literarias y editor de Colorado Review), Michael Collier (director de Bread Loaf Writers). 'Conferencia), Camille Rankine (coordinadora de programas y comunicaciones de la Fundación Cave Canem) y Beth Harrison (directora asociada de la Academia de Poetas Americanos y administradora del Premio Walt Whitman), discutiendo temas de equidad, imparcialidad, proceso, ingresos y resultados. (Divulgación completa: He sido publicado en Colorado Review y considero que G'Schwind es un excelente editor; y conozco Collier de Bread Loaf).

2. El modelo del concurso significa que un poeta presenta un manuscrito con una tarifa de alrededor de $ 25, y que forma parte de un grupo de entre cientos y más de mil manuscritos juzgados "ciegamente" - pronto veremos qué significa eso en el lenguaje del concurso de poesía. El ganador recibe alrededor de mil dólares junto con la publicación y publicidad en círculos de poesía académica enclaustrados. ¡Los 999 perdedores imprimen otra copia del manuscrito y escriben otro cheque en otro concurso, sin perder nunca la esperanza

3. La publicación de nuevos escritos a través de concursos implica una cierta actitud metafísica: el modelo privilegia la aleatoriedad, la divisibilidad, la fragmentación, la falta de conocimiento y el no determinismo, perfeccionado y fundamentado a través de un proceso de racionalización al supuesto opuesto de estas condiciones. Se supone que algo que comienza de manera fluida y productiva se convierte en un juicio final. Las contradicciones abundan. La victoria en un concurso de poesía nunca es inequívoca; de ahí las largas (a veces desmesuradamente) largas listas de finalistas, finalistas y menciones honoríficas, como si cualquiera de estos pudiera haber sido fácilmente el vencedor. Hay un vencedor, y sin embargo no lo hay. Se debe perpetuar la ilusión de que todos siempre tienen la misma oportunidad de ganar el concurso. Todos los libros son potencialmente publicables.

4. Por lo tanto, el trabajo crucial de la revisión inicial de los manuscritos se subcontrata a los candidatos de bajo MFA, que intentan desesperadamente publicar un libro, adelantando y anticipando lo que le gustará o no al juez. Observe cómo una pregunta filosófica / estética se ha dividido en una de procedimiento. Los concursos hacen todo lo posible para enfatizar la imparcialidad de sus procedimientos, que es una forma conveniente de resolver el problema más grande. ¡La realidad es que solo una cierta sensibilidad pasará en un concurso dado