Pasteles de boda gay y la Constitución de los Estados Unidos

¿Podría el enfoque de Mrazek funcionar para usted?

1. En su decisión de 2015 Obergefell v. Hodges, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional de casarse. Según la mayoría de la corte, la negativa de algunos estados a reconocer el "matrimonio homosexual" violaba tanto el debido proceso como la cláusula de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda. Aunque fue una decisión estrecha de 5-4, el matrimonio entre personas del mismo sexo es ahora la ley en todo Estados Unidos. Sin embargo, eso no ha impedido que los oponentes usen métodos legales y extralegales para socavar la decisión.

2. La Corte Suprema está escuchando argumentos sobre el caso de un panadero de Colorado, Jack Phillips, quien se negó a hacer un pastel de bodas "gay" para celebrar el matrimonio de una pareja del mismo sexo. Según Phillips, el matrimonio entre personas del mismo sexo viola su creencia religiosa de que Dios solo sanciona los matrimonios entre un hombre y una mujer. Argumenta que exigirle que hornee el pastel viola su derecho a la libertad religiosa de la Primera Enmienda

3. En la División de Empleo v. Smith (1990), la Corte Suprema decidió que Oregon podía negar los beneficios de desempleo a alguien que fue despedido de un trabajo por fumar ilegalmente peyote durante una ceremonia religiosa. Una vez más, el Tribunal dictaminó que la libertad religiosa no excusaba a las personas de obedecer la ley.

4. En otros casos, la Corte Suprema ha dictaminado que la libertad religiosa no es un derecho absoluto que sustituya a todos los demás derechos y responsabilidades. En 1982, en Estados Unidos v. Lee, el Tribunal Supremo decidió que un miembro de una secta religiosa no podía negarse a pagar impuestos de seguridad social para los empleados por motivos religiosos. En Goldman v. Weinberger (1986), el Tribunal dejó en suspenso las sanciones de la Fuerza Aérea contra un capellán que vestía ropas religiosas mientras estaba de servicio en violación de las regulaciones militares. En Christian Legal Society v. Martinez (2010), la Corte Suprema se encontró en contra de un grupo religioso en una universidad pública que quería limitar la membresía a los estudiantes que compartían sus prejuicios contra los homosexuales.